Simplificarea birocrației în silvicultura de stat: analiză asupra documentelor și raportărilor din ocoalele silvice

Autori

  • Cristian Mititelu Universitatea „Ștefan cel Mare” din Suceava, Facultatea de Silvicultură, str. Universității nr. 13, 720229, Suceava, România
  • Iulian Dănilă Universitatea „Ștefan cel Mare” din Suceava, Facultatea de Silvicultură, str. Universității nr. 13, 720229, Suceava, România
  • Marian Drăgoi Universitatea „Ștefan cel Mare” din Suceava, Facultatea de Silvicultură, str. Universității nr. 13, 720229, Suceava, România

DOI:

https://doi.org/10.4316/bf.2025.012

Cuvinte cheie:

documente, raportări, de-birocatizare, grafic Pareto

Rezumat

Această lucrare analizează timpul alocat raportărilor periodice ale compartimentelor unui ocol silvic și evaluează validitatea unor aserțiunilor de evaluare indirectă a încărcăturii birocratice în administrația silvică de stat. Obiectivul principal este evaluarea complexității, numărului și volumului documentelor arhivate lunar și înaintate structurilor superioare unui ocol silvic. Metodologia constă în elaborarea și distribuirea un chestionar, distribuit  online și fizic, precum și într-o serie de interviuri cu responsabilii din șase ocoale silvice, urmată și de analiza cantitativă, cu titlu de exemplu,  a unui document referitor la paza pădurii. Rezultatele arată că activitățile birocratice consumă peste 70% din timpul personalului tehnic. Digitalizarea și arhivarea electronică sunt necesare pentru a reduce povara administrativă, spațiile de depozitare și costurile asociate.

Descărcări

Datele despre descărcarea articolului nu sunt încă disponibile.

Referințe

Anonymus, 2001. Parlamentul României, Legea nr. 455/18.07.2001 privind semnătura electronică. Monit. Of. 316/30.04.2014 (republicată)

Bowen G.A., 2009. Document Analysis as a Qualitative Research Method. Qual. Res. J. 9: 27–40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027

Briet S., 2006. What is documentation?: English translation of the classic French text: Day R.E., Martinet L., Trans., Anghelescu H.G.B. (eds.). Scarecrow Press. 72 p.

Ciccia D., Distefano R., Reito F., 2022. The mismatch between potential and actual shirking in a model of bureaucracy. Univeristy of Catania. 31 p. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/115452/

Ciocan H., 2017. Birocrația în Economie și Societate. Rev. Fac. Drept Oradea, 183 p.

Colibaba D., 2001. Chestionarul-instrument valoros în cercetarea pieței. Rev. Informatică Econ. 3(19): 0 - 6. https://revistaie.ase.ro/content/19/colibaba.pdf

Davis L.S., Johnson K.N., Bettinger P., Howard T., 2001. Forest Management: To Sustain Ecological. Econ. Soc. Values. 527- 574.

Fedel I.R., Sousa Cintra C.C., 2019. Desburocratizacao: Impactos na informatizacao e celeridade do servico publico. Rev. Direito Adm. E Gest. Pública 5: 55. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0073/2019.v5i2.5953

Friedman H., Fireworker R., 2021. The biggest threat to an organization during the information age: Narcissistic leaders. Academia Letters 4380: 1 - 8.

Giddens A., 2014. Structuration theory: past, present and future, in: Giddens’ Theory of Structuration. Routledge, 201–221.

Giddens A., 1984. The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Univ of California Press. 32 p. https://eli.johogo.com/Class/the_constitution_of_society.pdf

Gupta A.K., Jain S., 2024. Effective Data Archiving Strategies for Large-Scale SAP Environments. International Journal of All Research Education and Scientific Methods (IJARESM), 12(12): 4858.

Iosifescu V., Drăgoi M., 2023. Triggers and Halts of Professional Mobility in Public Companies: A Case Study of the Romanian Forest Administration. Soc. Sci. 12: 468.

Iusco V., 2021. Metode de cercetare euristice și metaeuristice. Metodol. Contemp. Cercet. Şi Evaluare Ştiinţe Um. 159–163.

Juran J.M., Godfrey A.B., 1999. Juran’s Quality Handbook. 5th edition. McGraw-Hill, New York. 1864 p.

Korkmaz S., Korkmaz O., 2017. The relationship between labor productivity and economic growth in OECD Countries. Int. J. Econ. Finance 9: 71–76.

Li C., Barclay H., Roitberg B., Lalonde R., 2020. Forest productivity enhancement and compensatory growth: a review and synthesis. Front. Plant Sci. 11: 575211.

Luisa M., Mariangela F., Pierluigi N.I., 2004. Market research for requirements analysis using linguistic tools. Requir. Eng. 9: 40–56. https://doi.org/10.1007/s00766-003-0179-8

Mansuy N., Barredo J.I., Migliavacca M., Pilli R., Leverkus A.B., Janouskova K., Mubareka S., 2024. Reconciling the different uses and values of deadwood in the European Green Deal. One Earth 7: 1542–1558. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2024.08.001

Marra C., 2006. L’immagine infedele. La falsa rivoluzione della fotografia digitale. Bruno Mondadori.

Mititelu C., 2022. Brief analysis of decision-making processes at the level of a forest district (organizational structure regarding forest management in Romania). Advances in Agriculture & Botanics, 14(1): 1-11.

Mititelu C., Dănilă I.C., Drăgoi M., 2025. Eficientizarea administrației forestiere de stat prin comasarea compartimentelor tehnice: o analiză preliminară. Bucovina Forestieră, 25(1): 39-51.

Nichiforel L., Duduman G., Scriban R.E., Popa B., Barnoaiea I., Drăgoi M., 2021. Forest ecosystem services in Romania: Orchestrating regulatory and voluntary planning documents. Ecosyst. Serv. 49: 101276. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101276

Osborne D., Gaebler T., 1992. Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. Reading, MA: Addison-Wesley Publishing Company, 405 p. ISBN: 978-0201523942.

Palaghianu C., Nichiforel L., 2016. Între percepții și precepte în dialogul despre pădurile României. Bucovina Forestiera, 16(1): 3-8. https://doi.org/10.4316/bf.2016.001

Palaghianu C., 2019. Afforestation and reforestation management in Romania ‐ migrating to sustainability and responsibility. Proceedings of the 4th International Conference Integrated Management of Environmental Resources, 46 - 52.

Peters U., 2022. What is the function of confirmation bias? Erkenntnis 87: 1351–1376.

Șleahtițchi M., 2016. Schițe pentru un eventual tratat de anormalitate comportamentală: birocratismul. Psihologie. Pedagogie Specială. Asistență Socială, 43 (2): 116-121.

Tăvală F.M., 2021. Curtea de Conturi a României–instituție de audit public extern asupra modului de gestionare a fondurilor interne și externe ale statului. Acta Univ. Lucian Blaga Iurisprud. 160–169.

Undozerov V., 2021. Technique for accounting for the decrease in labor productivity due to workspace overcrowding. Presented at the E3S Web of Conferences, EDP Sciences, p. 07058.

Van Dam A., 2023. The happiest, least stressful, most meaningful jobs in America. Wash. Post disponibil online: https://www.washingtonpost.com/business/2023/01/06/happiest-jobs-on-earth/ (accesat la 1.08.2025).

Vilhelmson B., Thulin, E., 2022. Changes in outdoor physical activities among older people in Sweden: Exploring generational shifts in time spent in natural environments. Can. Geogr. Géographe Can. 66: 94–106.

Whittington R., 2015. Giddens, structuration theory and strategy as practice. Camb. Handb. Strategy Pract. Second Ed. 145–164. https://doi.org/10.1017/CCO9781139681032.009

Descărcări

Publicat

2025-08-28

Cum cităm

Mititelu, C., Dănilă, I., & Drăgoi, M. (2025). Simplificarea birocrației în silvicultura de stat: analiză asupra documentelor și raportărilor din ocoalele silvice. Bucovina Forestieră, 25(2), 133-144. https://doi.org/10.4316/bf.2025.012

Număr

Secțiune

Note de cercetare